其实对于这个问题我本来不想说,对于完美复刻的定义也从来都是主观而非客观的。目前尖端复刻表市场的复刻表和高仿表的区别也都是比较得出的,不能够单独去看待。今天爱表汇会专门说这个问题是因为有个表友拿了一块C厂迪通拿,就是新款全玫瑰金那个款式,用放大镜看说表针有毛刺翘起,并且还说这是一个明显的瑕疵,不属于完美复刻,对于这种问题我这里就解答一下吧。

很多表友看多了网上的鸡汤,都觉得复刻就是要这也好那也好,期待过高。其实对于任何一块复刻表来说多多少少都是会有所瑕疵的,问题就瑕疵的大小而已。就上面这个表友的这种情况是可以忽略不计的,虽然说网上现在宣传C厂和正品一样指针放大多少倍都是没有毛刺,其实文案多是黑白钢迪,其实这个表友之前也是拿过C厂黑陶迪,他的反馈是“可以过放大镜”,包括网上的评测都是精钢版的放大无毛刺,但是这并不表示每个型号款式都可以过,对于新款金迪又是电镀的话没有人看到放大对比的评测吧?另外就是放大镜去鉴别是做真假鉴定的一个要点,如果说要达到这个级别的复刻还真没有几个表可以做到。对于这种比较挑剔,又追求完美的客户,其实是不建议去玩复刻的,我们接受了它的价格,就必须接受它的“不完美”,而很多文案只是为了宣传,宣传基本上都有夸大的嫌疑,也不是这个行业的问题,广告大家都看得多了吧,有几个事实是广告的效果?


关于标题的所谓的“完美复刻”,这个理解可能每个人有不同的看法。比如这款迪通拿,904精钢劳力士最强钢质,全玫瑰金高技术电镀工艺,莫桑钻点缀,丹东4130机芯顶配,全金款式钢带电镀完美没有一个细节露出钢色,表扣有一根精钢部件C厂也是用精钢未电镀色完美还原,做工细节都是按照原装一一开模,这在我心里就是完美复刻。而-5秒天文台级别的误差(天文台认证机芯手表三四万)在这位表友眼里误差也是大了,用放大镜去看指针有毛刺是“明显的瑕疵”。

做的好的仿表在尺寸、外观、样式上与正品区别不大,主要区别是在细节上,细节一般指字体、色差、精细程度以及机芯别差等等;精细程度说白了就是工艺水平,在微距镜头下放大来看与正品肯定有差距,比如字体印刷、夜光涂料的填充,正品会较为平整,仿表往往会有毛边或少许溢出;有些复刻表或许够了这一关,那么再说机芯,仿表不可能用正品一样的机芯,密底的表看不见机芯就不必考虑这个问题,背透的款式的仿表多用国产机芯加夹板改装仿制各品牌的自产机芯外观,所以背透款式从机芯上是肯定能够看出区别的,某些螺丝位置与正品不一致,摆轮位置不一致,打磨工艺不到位,等等的问题,但这些问题或许只有玩仿表的人做过比较才会知道,一般人可能不会再意这些细节,这些都需要辩证的看待。

网上对于C厂迪通拿的文案很多,基本上都是夸赞的。那是因为就我们来说拿到的手表不算少,C厂迪通拿确实是一款好的复刻,这是在和别的厂家产品对比之后的结论,而不是一个想象的产品。就像之前说的,复刻和高仿的区别都是对比,同样复刻和正品的差别也在对比,没有对比就没有伤害。所以,C厂迪通拿相对来说是比较完美的复刻,也是目前最高版本,当然肯定是不能过专柜的,把玩复刻的表友也需要理性看待,感谢大家的观看。
评论