最近忽然发现帕玛强尼Tonda PF的计时码表有个特别的地方，就是它们位在4:30的方形日期视窗并没有采取向心方向，而是直接以水平形式设置。这里头有两个关键字：「4:30」和「方形」，要是它的视窗是开在3点或6点的话就不会有向心的问题，直接照着纵横轴线走就可以了，另一方面要是这个视窗是圆形的话也就无所谓向心与否，朝哪个方向都一样。
放下你对日期设在4:30的成见，你会觉得这款的日期视窗有什么蹊跷吗？
一般将日期设在4:30、视窗又是方形的表款多半都会采用向心方向的配置，除非今天你做的是方表，否则这是几何逻辑上很自然的选择，而也正是因为如此才会让Tonda PF的做法显得不太寻常，一般来说这样的构图有可能会让面盘上的方形和圆形彼此扞格，但所幸Tonda PF的表面够干净，所以最终整支表看起来并不至于有明显的不协调感。
同样面积的视窗，做成圆形的里头的数字会比较小，因为上下左右都会留白，相对地方形的就可以完全填满，字级就可以放大。
倒是这个发现让我开始思考起日期窗形状和方向的问题。如前所述，这是个要建立在「4:30」和「方形」两项前提下才会成立的议题；4:30的部分这里就不多做讨论了，那是表界永远的大哉问，至于方形的部分，仔细想想你会发现市面上的日期视窗绝大多数都是（包含梯形在内的）四角形，圆形的例子相对少得多，这有可能是因为一旦日期数字显示到两位数时整体的轮廓就会呈现一个横长矩形，这样的形状放在圆形的外框里上下左右都会产生无用的空白，这对于分毫必争的面盘设计来说相当奢侈，或许就是出于这样的理由大部分的设计师才会尽量避免圆形的日期窗。
依照一开始的分析，4:30分的方形日期窗采取向心方向的配置是最合理的做法，然而一旦视窗选择了这个方向，视窗里头的日期又应该要朝哪里呢？基本上这里的日期数字可以有两种方向，一种是同样采取向心的形式，让上方指向指向面盘中央，另一种是采取顺时针方向的形式，让上方指向右上方。从几何来看顺时针式的可能会更合理一点，因为就像前面提到的，两位数的日期数字整体轮廓更接近横长矩形，这个形状如果用向心配置的话会占掉4-5点时标间很大的空间，甚至有可能会切到时标，相形之下顺时针式的空间会往中央延伸，对邻近时标比较不会造成影响。
如果参考距离最近的测速计数字的话，ZENITH A384的日期应该要采取「向心式」的方向，不过这里它选择的是「顺时针式」的方向。
话虽如此但实务上这算是很小差异，两种选项之间的优劣并没有那么显著，因此实际上在决定日期方向时设计师会参考的反而有可能是周遭其他元素的方向，比如说前后时标、表圈或是面盘边缘的数字刻度。理论上这里各个元素的方向好像应该要一致会比较和谐，但也许是为了避免混淆，有些表款反而会刻意采取不同的方向以示区隔，变化存乎一心，优劣也见仁见智。
一路讲到这里再回头去看Tonda PF忽然好像有点理解设计师把日期窗开成这个方向的理由了，因为这么一来视窗里日期数字的方向就可以跟整个面盘上出现的其他数字一致了；事实上我认为这很有可能就是设计师的本意，因为如果你从左边小秒盘的轴心拉出一条水平线，再从上头30分计时盘的轴心拉出一条垂直线，两条轴线的交点正好就是日期窗的位置，而视窗里的数字跟左边和上头的两个”15”也完美对称，也许这里创造出来的和谐感对设计师来说比方形视窗有没有向心更加重要也说不定。
倒是这里如果采用圆形视窗的话好像就两全其美了。
联系我们
爱表汇专注目前市场顶级天花板级别复刻手表，提供百达翡丽、江诗丹顿、宝珀、伯爵、理查德、劳力士、欧米茄、万国、沛纳海、浪琴、豪雅等各大品牌大厂手表评测分析，直接对接各大手表厂家，诚信第一。微信：162066305
评论