很久以前——明确来说是十年前，我在这边讨论过所谓「好年鉴的条件」，里头提出了几个我认为表款规格中应该要注明的项目，比如说初出年份、厚度、同页的表图要等比例等等。如今十年过去了，浏览品牌官方的型录和媒体编辑的报导，发现业界对于规格中应该包含什么资讯的想法的确不同了；厚度现在几乎大家都会写了，不过初出年份还是没什么人标示（仔细想想有些人可能不想让人家知道这点），除此之外还有一些当初连我都没想到需要提供——比如说lug to lug，透过这些变化一定程度上也反映了表界某些观念的转变。
百年灵的规格给的算是相当详细的了，连表扣宽度和重量都有，重量甚至还有分装不装表带。
先来看看lug to lug。增列这一条应该是大家已经意识到光看表径并不足以判断一支表的大小适不适合自己，大表配上短表耳或是小表配上长表耳都有可能明显地影响配戴体验，另行加注上下表耳两端之间的距离确实有助于我们想像表款真的戴在自己手上的情形。倒是”lug to lug”这个讲法有时会造成混淆，我就碰过有人把它跟lug width搞错的（虽然看到数字就能厘清了），而且中文该怎么翻也有点微妙：相较于「表耳宽度」把它翻成「表耳距离」似乎没什么问题，但如果光看这个词的话说不定又有人会把它理解成「左右表耳之间的距离」，或许啰唆一点翻成「上下表耳距离」可以减少一些误解。
话说回来实际上的表耳宽度现在也已经是大家都会标出来的基本资讯了，不过有鉴于近年开始流行从表耳端到表扣端大幅收窄的老式表带做法，或许接下来表厂也开始需要提供表扣的宽度了。
既然头尾的宽度都有了，其实我认为品牌可以索性把表带的长度也标出来。正确来说这里我想知道的是「表款适用的手围范围」，而这项参数其实综合了lug to lug再加上表带最长到最短的长度变化（皮带的话是第一个孔到最后一个，链带的话就是链节全装到全拆，甚至还要把表扣微调的伸缩量也算进去），实务上你也可以直接告诉我适用手围就可以了（附带一提，以上提到的这些资讯其实很多第三方表带厂都会提供）。
最后一点是重量。相较于尺寸，一般我们在讨论表款的时候似乎很少提到具体的重量（除非是那种主打超轻的），充其量就是用「戴起来很重」、「实际上比看起来轻」之类笼统的说法在形容，如果今天有人跟你说这支表150克我想不是每个人都能马上揣摩出那戴起来会有多重（分享一点个人经验，装通用计时机芯的42mm钢壳表头差不多100克，加链带大概150克，这是我自己在判断表款轻重时的基准值）。话虽如此我还是希望表厂可以主动提供表款的重量，因为它的确是有意义的资讯，尤其是碰到贵金属或是钛合金这类重量特征很明显、或是超过44mm以上的超大表款时，得知具体重量绝对有助于我们揣摩实际的配戴感受。
就像之前谈到表厂该不该提供机芯精准度的时候一样，官方不愿意提供太细的规格数据有可能是为了回避争议，但老实说以现在什么都要求公开透明的风气品牌恐怕也必须要放下过去那种明哲保身的心态了，真的怕有争议就把品管做得严一些，老实说以现代制造业的标准而言这是基本常识，消费者提出这种要求并不过分。
联系我们
爱表汇专注目前市场顶级天花板级别复刻手表，提供百达翡丽、江诗丹顿、宝珀、伯爵、理查德、劳力士、欧米茄、万国、沛纳海、浪琴、豪雅等各大品牌大厂手表评测分析，直接对接各大手表厂家，诚信第一。微信：162066305
评论